Hallo,
folgender Vorschlag für eine bessere Gestaltung der App-Räume. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht, dass man ohne Tags, (das wird zu unübersichtlich) besser einzelne Personen in den Räumen zuordnen kann.
Bezeichnungen "Gäste" und "Mitglieder" sind irgendwie unklar. Besser wäre "Beobachter" (Rechte auf Lesen und Likes einstellen, passive Rolle), dann "Mitglieder" (Rechte auch zum Verfassen eigener Beiträge etc., aktive Rolle) und vor allem Raum-Administratoren, die im jeweiligen Raum ALLE Rechte haben. Diese sollte man aber individuell einem Raum zuweisen können (per Haken in der Mitgliederverwaltung z.B..)
In großen Verein mit unzähligen Räumen wird es sonst schnell unübersichtlich. Generell wäre es besser die App-Sync in der Mitgliederverwaltung "anhaken" zu können, statt über Ansicht zu synchronisieren.
Viele Grüße, stehe gern für Nachfragen zur Verfügung.
Matthias
Hallo Matthias,
Mit Tags und Abteilungen ist ohnehin meist die Vereinsstruktur schon abgebildet und die Räume richten sich normalerweise nach dieser. Kleine Anpassungen kann man dann über zusätzliche Tags und Ansichten machen.
Was wäre da ein Alternativvorschlag? Vorher, mit Chapster, war auch individuelles Zuordnen von einzelnen Leuten möglich. Da verliert man auch bei kleinen Vereinen schnell die Übersicht. Und zusätzlich zu den Tags und Abteilungen noch Räume ist ja auch wieder zusätzlicher Verwaltungsaufwand, der zur Unübersichtlichkeit führen kann, wenn man Tags und Räume pflegen muss.
Idee: Wie wäre eine Spalte in der Vereinsverwaltung, wo die Räume in denen ein Mitglied ist, read only, angezeigt würden und gebenenfalls filtern könnte. Zusätzlich eine Zentrale Übersicht wo man sieht, welche Tags, welchen Räumen zugeordnet sind.
Das an und abhaken von einzelnen haben wir schon am Schirm. Das halte ich auch für sinnvoll.
Rollen, mit voreinstellbaren Rechten, haben wir auch am Schirm. Finde da die Idee auch spannend, das in der Vereinsverwaltung zu lösen. Aber mal schauen, wie sich das sinnvoll integrieren und umsetzen lässt. Einzelnen individuell bestimmte Rechte zuordnen kann man ja jetzt schon. Die werden dann auch mit einem Schild-Symbol, ähnlich den Admins, in der Mitgliederliste in der App angezeigt.
Bei den Bezeichnungen kann man nachdenken, aber das muss man im Endeffekt nur mal checken, was für was steht als Admin und dann ist es ja egal, wie was heißt.
Ein etwas breiter aufgestelltes Rollensystem - z.B. 3-stufig: Moderator (darf alles im Raum), Mitglied (darf abstimmen, liken, etc.), Gast (read-only) - bzw. eine genauere Dokumentation (Unterschied Gast/Mitglied) würden wir uns auch wünschen.
Gedanke dahinter ist bspw. dass jeder Trainer für sein Team einen eigenen (privaten) Raum unterhält und dort die Herrschaft hat (als Moderator) und alle Mitglieder über Tags bzw. Abteilungen zugeordnet werden und auch zB antworten dürfen, Gäste bzw. Nicht-Mitglieder dieses Teams sollten keinen Zugriff bekommen (privater Raum). Mit dem aktuellen Rollensystem kann man in privaten Räumen aktuell aber nur global die Mitgliederrechte vergeben.